The article considers oil reserves conversion and analysis of the change reasons. Reserves listed in the State Budget of the Russian Federation and reserves according to the modern concept at the present exploration degree are analyzed. On the examples of the Volga-Urals and Khanty-Mansiysk autonomous district the methods for analyzing the formalized characteristics of deposits structure complexity are given as indicators of reserves conversion over time. These indicators should be taken into account when planning follow-up fields exploration. The numerical characteristics associated with the structural factor and lithological-physical properties are discussed. The analysis of the results showed that in the early stages of deposits exploration there is a significant need for accurate characteristics of seismic data and structural maps. Further drilling of deposits proves that the absence of such characteristics when mapping deposits of small height subsequently leads to significant changes in reserves. The presence of error maps for the geometrization of structural surfaces for different calculations would make it possible to optimally estimate the volume of an oil-saturated reservoir and categorize reserves. Discontinuous formations also make a large contribution to reserves estimation errors. As a criterion for the significance of lithological variability in the change in reserves, the reservoir boundary density parameter is used, that is, the ratio of the perimeter of all reservoir-non-reservoir boundaries within the deposit to the area. It shown that, despite the long history of studying and developing hydrocarbon deposits, it is almost always possible, using certain methods of numerically formalized methods of analysis, to obtain a rationale for identifying underexplored reserves or new understanding of the reserves structure and a quality assessment of different structural elements.

В статье рассмотрено движение запасов нефти и анализ причин изменения. Выполнен анализ запасов, числящиеся на Государственном балансе Российской Федерации, и запасов, соответствующих современному представлению (уровню изученности). На примере месторождений Урало-Поволжья и Ханты-Мансийского автономного округа показаны приемы анализа формализованных характеристик сложности строения залежей как индикаторов динамики запасов, которые следует учитывать при планировании доразведки месторождения. Приведены численные характеристики, связанные со структурным фактором и литолого-физическими свойствами. Анализ результатов показал, что на ранних стадиях, при низкой степени изученности месторождений, требуются точностные характеристики сейсмических данных и структурных карт. Дальнейшее разбуривание месторождений доказывает, что отсутствие таких характеристик при картировании небольших по высоте залежей приводит в последующем к существенным изменениям запасов. Отмечено, что наличие карт погрешностей геометризации структурных поверхностей при разных подсчетах позволило бы оптимально оценивать объем нефтенасыщенного коллектора и осуществлять категоризацию запасов. Прерывистость пластов также существенно влияет на ошибки подсчета запасов. В качестве критерия значимости литологической изменчивости в изменении запасов применен параметр плотности границ коллектора – отношение периметра всех границ коллектор – неколлектор в пределах залежи L к ее площади. Приведенные примеры показывают, что, несмотря на длительную историю изучения и освоения месторождений углеводородов, почти всегда имеется возможность, используя те или иные численно формализованные приемы анализа, получить обоснование для выявления недоразведанных запасов или новое представление о структуре запасов с оценкой качества разных структурных элементов.

This content is only available via PDF.
You can access this article if you purchase or spend a download.