This article considers a step-by-step petrophysical assessment of the prospects for classifying the reserves of the Achimov deposits as hard-to-recover. For five oil fields in Western Siberia calculations are made on economic models for various scenarios of the ratio of oil production in case of hard-to-recover reserves and in case of deposits that do not belong to this category of reserves. The share of production from low-permeable reservoirs is established, at which it is more effective to use a reduction factor that takes into account the complexity of oil production (coefficient that characterizes the degree of complexity of oil production) equal to 0.2 and 0.4 in comparison with the regime of tax on additional income from hydrocarbon production at certain specific costs. It is shown that in addition to the share of hard-to-recover oil in the total volume from the field, it is necessary to know the boundary value of the unit cost per ton of oil, which significantly affects the economic attractiveness of the project. For five fields in Western Siberia, generalized dependences of the boundary value of unit costs, at which the mineral extraction tax (MET) regime is a priority, on the share of hard-to-recover reserves production for different reduction coefficients. With a significant amount of hard-to-recover reserves production in a specific price range and unit cost of benefits met enhance economic effect, the MET regime allows to increase the economic effect in comparison with the regime of tax on additional income from hydrocarbon production. However, if the price policy deteriorates, the MET regime becomes economically unstable, while the regime of tax on additional income from hydrocarbon production remains less sensitive and minimizes the economic risks of the oil company. Modeling the priority of hard-to-recover reserves production in the total volume of oil produced at the field for various price scenarios allows us to predict the economic effect of the practical application of the tax systems of MET and tax on additional income from hydrocarbon production.
В статье рассмотрена пошаговая петрофизическая оценка перспективы отнесения запасов ачимовских отложений к категории трудноизвлекаемых. Для пяти нефтяных месторождений Западной Сибири проведены расчеты на экономических моделях для различных вариантов соотношения добычи нефти на объектах с трудноизвлекаемыми запасами и из залежей, запасы которых не относятся к этой категории, запасов. Установлена доля добычи из низкопроницаемых коллекторов, при которой более эффективно применение понижающего коэффициента, который учитывает сложность добычи нефти, 0,2 и 0,4 в сравнении с режимом налога на дополнительный доход (НДД) при определенных удельных затратах. Показано, что кроме доли трудноизвлекаемой части в общем объеме нефти на месторождении, необходимо установить граничное значение удельных затрат на 1 т нефти, которое существенно влияет на экономическую привлекательность проекта. Для пяти месторождений Западной Сибири получены обобщенные зависимости граничной величины удельных затрат, при которой приоритетным является режим налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), от доли добычи на объектах с трудноизвлекаемыми запасами для различных понижающих коэффициентов. При значительном объеме выработки трудноизвлекаемых запасов в определенной ценовой категории и при определенных удельных затратах льготы к НДПИ позволяют повысить экономический эффект в сравнении с режимом НДД. Однако в случае ухудшения ценовой политики система налогообложения НДПИ становится экономически неустойчивой, в то время как режим НДД остается менее чувствительным и позволяет минимизировать экономические риски нефтяной компании. Моделирование приоритетности выработки трудноизвлекаемых запасов в общем объеме добываемой на месторождении нефти для различных ценовых сценариев позволяет прогнозировать экономический эффект от практического применения налоговых систем НДПИ и НДД.